10月29日，金球奖官方在进行本年度评选时，为了增添趣味性（或许也是为了盈利），提出了一个缺乏权威性的“历史第一金球奖”投票活动，允许球迷付费进行投票，但并没有设定真正的奖项。在这一过程中，2008年C罗的投票比例逐渐攀升，最终超过了75%。尽管如此，官方并未揭示具体的投票数据，仅宣布C罗获第一。尽管金球奖作为一个知名机构持有这一评选的名义，但由于投票方式显得过于随意，导致这一结果在全球范围内引发哄笑，整个过程也显得相当幼稚。其中最为显著的便是付费刷票现象，有媒体已经曝光了许多C罗的粉丝进行了大量的重复投票，他们原本认为会有奖杯授予，但金球奖已声明这项活动仅为娱乐，完全不具备正式奖项的性质。官方还公布了一些统计数据，显示有5009名用户重复投票，其中44人投票次数在10至26次之间，300人投票5至9次，4665人则投了2至4次。这种既没有奖项而且被官方明确指出为玩笑的活动，却被曼联和近期查处的皇马奉为标准。即便C罗本人也对此并不意外，点赞了多个媒体关于他在2008年金球奖中通过付费投票获得“历史第一金球奖”的动态，或许他更在意的是“BOAT”、“历史第一”、“史上最佳”等名号，而非其真实意义。国际媒体对此活动则充满了调侃，法国的《Tribuna》批评称这是一次荒诞的闹剧，没有任何官方支持，而最离谱的则是可以无限次刷票，活动则完全是利用粉丝来盈利，试图通过这一毫无价值的奖项来一次决出“球王”。瑞士的《Bote》也对此进行讽刺，认为金球奖在此荒唐的活动中攫取粉丝的钱财。墨西哥的《SDP Noticias》表示这一活动被操控，以商业化的方式让粉丝经济凌驾于客观足球分析之上；西班牙的《Superdeporte》则直指金球奖为C罗定制了一份安慰奖，让其在一场付费投票中获胜，实属前所未见（虽然迪拜奖曾采取过类似做法，但金球奖确为唯一的权威机构）。此外，有报道提到一名C罗的粉丝自豪地展示了自己花费30欧元投了30次票，为了偶像，愿意付出一切。而阿根廷的《Aire de Santa Fe》表示，许多人认为2008年C罗绝不可能被视为历史第一金球奖得主。ESPN的厄瓜多尔版也对此表示，金球奖纯属一场玩乐，只是赋予了球迷一些无关紧要的发声权。